Opferperspektive: Wie lang gibt es eure Gedenkinitiative schon und wofür setzt ihr euch ein?

Gedenkinitiative: Wir haben uns als Initiative im Sommer 2020 gegründet. Anlass war der 25. Todestag von Sven Beuter am 20.02.2021. Die meisten von uns waren aber auch schon in den Jahren zuvor in das Gedenken (organisatorisch) involviert. Zum 25. Todestag von Sven haben wir während der Coronazeit mehrere Online-Veranstaltungen organisiert, eine Zeitung mit dem Titel “Erinnern. Mahnen. Bilden.” herausgebracht und eine große Kundgebung am Todestag organisiert.

Opferperspektive: Eure Initiative organisiert anlässlich des 30. Todestags von Sven Beuter eine Gedenkdemonstration in Brandenburg/Havel. Was genau ist geplant?

Gedenkinitiative: In den vergangenen Jahren haben wir immer am Todestag von Sven Beuter eine kleinere Kundgebung in der Havelstraße 13 in Brandenburg an der Havel organisiert, wo sich die Gedenkplatte befindet. Zum 20. und 25. Todestag hatte die Antifa-Jugend Brandenburg überregional zu Gedenk-Demonstrationen mobilisiert. Neben der Demo 2016 organisierte die Antifa-Jugend Brandenburg damals auch mehrere Bildungsveranstaltungen. Diese Idee hatten wir 2020 übernommen und drei Online-Veranstaltungen durchgeführt sowie die Zeitung “Erinnern. Mahnen. Bilden.” in einer Auflage von 10.000 Stück in der Stadt verteilt.
Dieses Jahr organisieren wir als Initiative das erste Mal die große Demonstration alleine und dazu haben wir das Konzept mit den begleitenden Bildungsveranstaltungen beibehalten. Der erste der drei Abende, die wir im Februar organisiert hatten, stand unter dem Thema “Rechtsextreme Jugendbewegungen in Brandenburg”. Dies schien uns besonders wichtig zu sein, da immer mehr junge Neonazis an die “Baseballschlägerjahre” anknüpfen, die Zeit, in der auch Sven Beuter die rechte Gewalt mehrmals brutal getroffen hat. Vor dem letztendlich tödlichen Angriff am 15. Februar 1996 wurde er 1993 brutal von Neonazis mit einem Baseballschläger angegriffen, erlitt einen Schädelbruch und musste das Sprechen neu erlernen.
Bei der zweiten Bildungsveranstaltung wurde ein Vortrag zum Thema “Demokratie in der Krise” gehalten. Bei der dritten und letzten hatten wir das Thema “Erinnerungskultur – Chancen und Herausforderungen” gehabt. Hier war es uns wichtig, dass wir auch unsere eigene Gedenkarbeit kritisch hinterfragen.
Den Abschluss bildet die Gedenkdemonstration am 21. Februar. Hier wollen wir mit einer kraftvollen Demonstration vom Hauptbahnhof durch die Stadt bis zur Gedenkplatte in der Havelstraße 13 ziehen. Nach der Zwischenkundgebung dort geht es zurück zum Hauptbahnhof.

Opferperspektive: Was bedeutet für euch “Gedenken” und was ist euch dabei besonders wichtig? Wie hat sich das Gedenken an Sven im Laufe der Zeit verändert? 

Gedenkinitiative: Wir haben unsere Gedenkarbeit seit unserem Zusammenfinden 2020 unter die drei Worte “Erinnern. Mahnen. Bilden.” gestellt. Damit sind die drei Bereiche, auf die unser Gedenken abzielt, gut benannt. Wir wollen zum Ersten an den Menschen Sven Beuter erinnern, wer und wie er war. Bei diesem Aspekt steht für uns Sven im Vordergrund. Zum Zweiten fassen wir unter dem Mahnen, dass wir die politischen Umstände der Tat thematisieren und auf die aktuellen politischen Missstände hinweisen und diese kritisieren. Als letzter Punkt ist uns das Bilden wichtig, auch um aufzuklären und den rechten sowie autoritären Entwicklungen unserer Zeit im Kleinen entgegenzuwirken.
Das Gedenken hat sich über die mittlerweile 30 Jahre stark verändert. Unmittelbar nach Svens Tod und in den Jahren danach wurden die Gedenk-Demonstrationen insbesondere auch von Personen organisiert, die Sven selbst kannten, mit ihm befreundet waren. Das hat über die Jahre stark abgenommen, weshalb leider vielleicht der Aspekt des Erinnerns in unseren Aktivitäten nicht allen Ansprüchen gerecht wird.

Opferperspektive: Wie ist die Resonanz auf eure Gedenkarbeit? Was wünscht ihr euch von der Stadt und den Menschen, die in Brandenburg an der Havel leben?

Gedenkinitiative: Man kann schon sagen, dass wir mit unserer Gedenkarbeit in der Regel immer dieselben interessierten Menschen erreichen. Zu den kleineren jährlichen Kundgebungen kommen zwischen 30 – 50 Menschen. Die politisch Verantwortlichen in Brandenburg an der Havel sind an diesem Thema gar nicht interessiert und es gibt keine Beteiligung dieser Verantwortlichen an unseren Aktivitäten. Als 2016 auf Initiative von der Partei Die Linke die Debatte in der Stadtverordnetenversammlung aufkam, ob die Straße nach Sven benannt werden sollte, wurde schnell klar, dass die wenigsten Kräfte in der Stadt ein Interesse an dem Gedenken haben. Wir wollen aber an dieser Stelle auch klar betonen, dass wir kein institutionelles Gedenken möchten. Wir finden es wichtig, dass das Gedenken aus der Zivilgesellschaft heraus organisiert wird und sich die Gedenkarbeit nicht abhängig von staatlichen Institutionen oder Förderungen macht.

Opferperspektive: Welchen Herausforderungen begegnet ihr in eurer Arbeit?

Gedenkinitiative: Wie bereits oben angedeutet, ist die Spannung zwischen dem Erinnern an die Person Sven und dem Benennen der politischen Motive und der Verbindung zur heutigen Situation mitunter schwierig. Fragen, die wir uns stellen, diskutieren und auf die wir keine abschließende Antwort bisher gefunden haben, sind zum Beispiel für die Jüngeren in unserer Initiative, die Sven nie kennenlernen konnten: Wie können wir einer Person gedenken, die wir selbst nicht kannten?
Sven war ein sehr schüchterner junger Mann, der nicht gerne im Mittelpunkt stand. Der ausgestaltete mahnende Aspekt unseres bisherigen Gedenkens steht damit im Konflikt zum Erinnern an Sven, das ihm als Person gerecht wird. Er hätte es nicht gemocht, so im Mittelpunkt zu stehen. Diese Spannungen aufzulösen, ist für uns nicht leicht und wir haben darauf auch noch keine Antwort gefunden, wie das gelingen kann.
Ein Problem abseits dieser Fragen, das uns die letzten Jahre immer stärker vor Herausforderungen gestellt hat, ist, dass die Initiative in den vergangenen Jahren personell sehr geschrumpft ist. Die Arbeit lastet damit auf nur wenigen Schultern. Uns gelingt es bisher leider nicht, neue Menschen in die Gedenkarbeit einzubinden.
Wir sehen insgesamt zwei Herausforderungen für die kommenden Jahre: Als Erstes das Problem mit Engagement in der Initiative, dafür neue Menschen zu gewinnen.
Eine besondere Herausforderung sehen wir in der Weiterentwicklung der Gedenkarbeit, im Ausbrechen aus alten Mustern und im Nichtverharren in althergebrachten Gedenkformen. Umso wichtiger ist die breite Kooperation mit zivilgesellschaftlichen Akteuren wie der Opferperspektive, die uns seit vielen Jahren in unserer Arbeit begleitet.

Opferperspektive: Wie ordnet ihr Svens Ermordung in die politische Situation in Brandenburg der 90er Jahre ein? Und wie schaut ihr auf die extreme Rechte und rechte Gewalt heute? 

Gedenkinitiative: Svens Tod ist eine der, wenn nicht gar die drastischste Auswirkung der so genannten Baseballschlägerjahre in Brandenburg an der Havel. Betrachten wir die alltägliche Gewalt der Neonazis der 1990er Jahre, das Wegsehen staatlicher Behörden und das Schweigen einer gesellschaftlichen Mehrheit, dann war es leider nur konsequent, dass Neonazis mehrere Menschen im Land Brandenburg ermordet haben.
Heutige Entwicklungen lassen natürlich einen Vergleich mit den 1990er Jahren als notwendig erscheinen, auch wenn wir glauben, dass die heutige Zivilgesellschaft, auch in Brandenburg an der Havel, besser aufgestellt ist als damals und die Gewalt in der Fläche nicht die selben Dimensionen hat. Nichtsdestotrotz ist jede Gewalttat grausam und für die Betroffenen ein brutaler Einschnitt ins Leben, damals wie heute.
Die Polizei ist heute in der Thematik sensibler aufgestellt, wenngleich wir uns die Frage stellen sollten, ob wir uns von solch einer staatlichen Institution abhängig machen wollen und wie sehr oder ob wir auf deren Arbeit vertrauen wollen und können.
Nicht nur die AfD hat in den vergangenen Jahren ein politisches Klima erzeugt, das Hass und Hetze salonfähig gemacht und den politischen Diskurs weit nach rechts verschoben hat. Auch in Brandenburg an der Havel sind vermehrt junge Rechte und Neonazis präsent, die nicht nur vom optischen Auftreten an die so genannten Baseballschlägerjahre anknüpfen. Protegiert werden sie von der AfD, die sie auf ihren Wahlkampfveranstaltungen nicht nur duldet, sondern auch willkommen heißt.
Wir nehmen auch wahr, dass die antifaschistische Bewegung angesichts der scheinenden Übermacht in eine Art Lethargie verfallen zu sein scheint. Wir würden uns eine wieder breitere und besser vernetzte antifaschistische Bewegung wünschen.

Mehr Informationen zur Arbeit der Gedenkinitiative Sven Beuter findet ihr auf Instagram.

Hintergründe zu dem tödlichen Neonazi-Angriff auf Sven Beuter gibt es auf unserer Webseite

The post „Erinnern. Mahnen. Bilden.” – Interview mit der Gedenkinitiative Sven Beuter first appeared on Beratung für betroffene rechter, rassistischer und antisemitischer Gewalt in Brandenburg.

Die Kundgebung „Bad Freienwalde ist bunt“ wurde im Juni 2025 von bewaffneten Neonazis angegriffen. Judith aus dem gleichnamigen lokalen Bündnis berichtet in diesem Interview über den Angriff und den Umgang damit.

Opferperspektive: Du bist im Bündnis „Bad Freienwalde ist bunt“ aktiv. Bitte beschreibe, wer ihr seid und was ihr macht.

Judith: Das Bündnis „Bad Freienwalde ist bunt“ ist seit 2021 aktiv. Die Kleinstadt Bad Freienwalde hat ca. 12.000 Einwohner:innen und liegt im Osten Brandenburgs an der Grenze zu Polen. Der ländliche Raum ist jedoch deutlich vielfältiger, als manche vielleicht denken. Der größte Arbeitgeber hier ist ein sozialer Träger, der Einrichtungen für Menschen mit Behinderung und psychischen Erkrankungen unterhält. Dazu gibt es die Kurklinik. Hier leben queere Menschen und solche in binationalen Partnerschaften sowie Menschen mit Fluchterfahrung. All das zeigt: Auch die Gesellschaft in der Kleinstadt und in den Dörfern drumherum ist vielfältig. In unserem Bündnis finden sich Leute von hier und Zugezogene, Mitglieder verschiedener demokratischer Parteien und solche, die sich auch in anderen sozialen oder kulturellen Kontexten einbringen.
Seit Gründung des Bündnisses veranstalten wir eine Sommer-Kundgebung, die genauso heißt wie die Gruppe: Bad Freienwalde ist bunt. An diesem Tag gehört der Marktplatz dieser vielfältigen Stadtgesellschaft. Darüber hinaus organisieren wir anlassbezogen Demonstrationen oder beteiligen uns an solchen. In diesem Jahr hatten wir erstmals Info- und Mitmachstände bei Straßenfesten. Am 9. November laden wir zu einem Rundgang zu den Stolpersteinen in der Stadt.
Uns verbindet der Wunsch, die gesellschaftliche Vielfalt hier vor Ort sichtbar zu machen, für Demokratie und Solidarität einzutreten. Dabei wollen wir auch gerade für junge Menschen zeigen: Bad Freienwalde ist bunt und nicht blaubraun.

Am 15. Juni 2025 wurde eure Kundgebung „Bad Freienwalde ist bunt“, die ihr in ähnlicher Form bereits zum fünften Mal organisiert, von bewaffneten Neonazis angegriffen. Was genau ist passiert?

Kurz vor Beginn der Veranstaltung stürmte eine Gruppe maskierter Menschen den Veranstaltungsort. Vermutlich waren es Jugendliche oder junge Männer, insgesamt ca. 10 bis 12 Angreifer. Sie waren sehr schnell, und einige von ihnen waren offensichtlich kampfsporttrainiert und auch entschlossen, an diesem Tag Gewalt anzuwenden. Mehrere unserer Mitwirkenden wurden ins Gesicht geschlagen. Dabei trugen die Angreifer schlagverstärkende Handschuhe. Ein Opfer musste an einem Knochenbruch operiert werden. Der Angriff ging sehr schnell. Bevor alle auf dem Platz realisieren konnten, was passierte, liefen die Angreifer auch schon wieder weg.

Durch das mutige Einschreiten von Ordner:innen und Teilnehmenden konnte, so schreibt ihr auf eurer Webseite, Schlimmeres verhindert werden. Wie konntet ihr den Angriff abwehren?

Wir hatten ein erfahrenes Schutzteam und auch sehr mutige Teilnehmende. Alle zusammen stürmten in die Mitte des Platzes – den Angreifern entgegen. Dazu gab das Schutzteam den Impuls, und andere folgten. Sie liefen den Angreifern entschlossen entgegen und schrien aus vollem Hals: „Haut ab!“ und „Nazis raus!“. Es ist schwer zu beschreiben, wie sich eine solche kollektive Power anfühlt, aber sie war sehr deutlich zu spüren. Einer der Angreifer schrie dann „Abbruch“ und die Angreifer liefen weg.

Trotz des Angriffs konntet ihr eure Kundgebung anschließend durchführen. Wie war die Stimmung im Anschluss?

Der Angriff wurde Teil der Realität dieses Tages. Verrückterweise war es für mich überhaupt keine Frage, dass wir nach dem Angriff unser Programm durchziehen. Einige Tage später hatten wir ein Nachtreffen, und ich habe die anderen Mitglieder unserer Gruppe gefragt, wie es ihnen ging. Nicht eine einzige Person hatte an diesem Tag an den Abbruch der Veranstaltung gedacht. Auch an den Ausstellungsständen sind alle Mitwirkenden geblieben, selbst diejenigen, die einen Schlag abbekommen hatten. Ein direkt am Marktplatz gelegenes Restaurant brachte uns Kühlpads aus dem Gefrierschrank.
Von der Bühne informierten wir regelmäßig darüber, was passiert war, da ja auch den Nachmittag über immer wieder neue Teilnehmer:innen kamen, die noch nichts mitbekommen hatten. Zugleich wiesen wir auf Hilfsangebote hin: auf euch, die Opferperspektive, aber auch auf die Beratungsstelle für Opfer rechter Gewalt (BOrG). Wir fragten auch am Mikro, wer noch Hilfe oder Unterstützung brauchte.
In der Rückschau von heute aus gesehen würde ich die Stimmung nach dem Angriff nicht als kämpferisch beschreiben, eher als widerständig. Jede Person musste einen Weg finden, mit dem Erlebten umzugehen. Aber niemand musste allein sein. So brutal wie die persönliche Erfahrung besonders für diejenigen war, die die Gewalt unmittelbar erfahren hatten, so positiv war die gemeinschaftliche Erfahrung, die Kundgebung „trotz allem“ durchzuführen, uns nicht vertreiben zu lassen.

Habt ihr bereits zuvor bei anderen Aktivitäten des Bündnisses Anfeindungen erfahren? Kannst du berichten, wie ihr damit umgegangen seid?

Tatsächlich mussten wir zu allen vorhergehenden Kundgebungen oder auch zu Demos zuvor die Polizei rufen. Natürlich sind unsere Veranstaltungen angemeldet, aber die Polizei bleibt eben nicht immer vor Ort. Wenn sie nicht da ist und etwas passiert, müssen wir sie entsprechend rufen. Was wir häufiger erlebt haben, waren Rufe oder Pöbeleien von der gegenüberliegenden Straßenseite. Dass wir fotografiert oder gefilmt werden, kommt ebenfalls vor. Aber auch Bedrohungen mit einem Messer oder Schlagstock haben wir bei Veranstaltungen schon erlebt.
Im letzten Jahr gab es zudem zwei Graffitis in Bad Freienwalde: „Fuck Antifa – wir kriegen euch“ und „Brandenburg zeckenfrei“, jeweils verbunden mit dem Logo der NRJ, der Nationalrevolutionären Jugend des III. Weges. Wir versuchen, so oft es geht, ein Schutzteam in unsere Veranstaltungen einzubinden. Das gelingt leider nicht immer, schließlich engagieren wir uns alle ehrenamtlich. Zudem rufen wir die Polizei. Und schließlich vernetzen wir uns mit anderen erfahrenen Gruppen oder auch mit Beratungsstellen wie euch.

Wie habt ihr das Medienecho nach dem Angriff erlebt?

Der rbb war unserer Einladung gefolgt und wollte die Kundgebung filmen, filmte jedoch (spontan mit dem Handy) den Angriff. Aufgrund dieser Fernsehbilder war sofort ein dpa-Reporter auf dem Platz und die dpa-Meldung wurde am Folgetag breit von der Presse übernommen. Sehr viele legten dann auch mit eigenen Interviews oder Reportagen nach.
Tatsächlich geht es bei solchen Angriffen nicht nur um die unmittelbare Gewalt, sondern auch um die Deutungshoheit über die Situation im Nachhinein. Das haben wir nach dem Angriff gelernt. Rechtsextreme Kreise haben sehr schnell versucht, den Angriff zu verharmlosen und zu legitimieren. Das heißt: Das Geschehen wäre ja nicht so schlimm gewesen, alles völlig übertrieben dargestellt. Und falls da überhaupt etwas war, dann hätte es ja auch irgendwie die Richtigen getroffen. Ungefähr so lief der rechtsextreme Spin.
Wenig hilfreich war in diesem Kontext, dass Journalist:innen unsere Kundgebung als queere Veranstaltung gelabelt haben – das passte für die gut in den Pride Month. Natürlich haben auch queere Künstler:innen und Organisationen bei uns mitgewirkt. Aber es war eben keine ausschließlich queere Veranstaltung.

Der rechten Desinformation und bisweilen unsauberen journalistischen Arbeit sind wir mit zwei Kernbotschaften entgegengetreten:
1. Wir haben einen sehr brutalen gewalttätigen Angriff erlebt und
2. dieser Angriff galt nicht einer spezifischen Gruppe, sondern uns allen.
Während des Angriffs waren Kinder, Jugendliche, Erwachsene und Senior:innen auf dem Platz, Menschen mit Behinderung oder Migrationsgeschichte, queere Menschen. Es war ein Querschnitt der Gesellschaft – und wir alle wurden angegriffen.

Der damals gerade neu ernannte Innenminister hat eure Kundgebung noch am selben Tag besucht. Der Bürgermeister von Bad Freienwalde hingegen relativierte den Angriff lapidar als „Störung“. Wie habt ihr die Reaktionen aus Landespolitik und Kommune erlebt und wie bewertet ihr diese?

Dass Innenminister René Wilke sofort zu uns kam, haben wir als sehr positiv empfunden. Das lag vor allem daran, wie er vor Ort aufgetreten ist. Er wollte nicht auf die Bühne, sondern einfach mit uns, mit den Betroffenen sprechen, seine Anteilnahme ausdrücken. Er sagte, der Vorfall würde ihn an seine Jugend in Frankfurt/Oder erinnern. Er sei dort in den Baseballschlägerjahren aufgewachsen, und so etwas dürfe sich nicht wiederholen. Solche Aussagen machen einen Spitzenpolitiker sehr nahbar und hinter dem Amt wird ein Mensch sichtbar, der glaubwürdig empathisch ist. Das war an diesem Tag sehr stärkend.
Der Bürgermeister hat uns mit seiner Aussage, es sei nur eine Störung gewesen, keinen Gefallen getan, und er hat auch sich selbst und der Stadt keinen Gefallen getan. Das Erstarken der extremen Rechten kleinzureden, hilft niemandem. Dass es – nach einer langen Entwicklung – doch auch anders geht, zeigt die Bürgermeisterin von Spremberg, Christine Herntier. Man muss Dinge benennen, um sie zu begreifen und dann auch gemeinsam zu bearbeiten.

Die Polizei hatte die Gefährdung offenbar falsch eingeschätzt und war während des Angriffs nicht direkt vor Ort präsent. Was fordert ihr für zukünftige Veranstaltungen?

Wir wollen in jedem Fall weiterhin öffentliche Veranstaltungen in Bad Freienwalde machen. Daher haben wir nach dem Angriff auf unsere Kundgebung den Austausch mit Inka Gossmann-Reetz gesucht, der Polizeibeauftragten des Landes Brandenburg. Wir wünschen uns mehr Dialog mit der Polizei, damit wir zu einer gemeinsamen Einschätzung der Gefährdung kommen.
Nach dem Angriff war teilweise zu lesen, die Polizei könne nicht jedes Dorffest mit einer Hundertschaft bewachen. Das würde auch den Charakter der Veranstaltung völlig verändern. Wir denken, dass eine sichtbare Präsenz der Polizei helfen würde, und zwar vom Beginn des Aufbaus bis zum Ende des Abbaus. Wäre der Angriff so erfolgt, wenn zwei oder drei Polizist:innen direkt auf oder am Platz gewesen wären? Darüber würden wir uns gerne ausführlicher mit der Polizei unterhalten.
Unsere Kundgebung stellt die Werte des Grundgesetzes in den Fokus. Wir setzen uns ein für die Demokratie, für Meinungs- und Versammlungsfreiheit, gegen Diskriminierung. Solche Veranstaltungen müssen auch in ländlichen Räumen möglich sein und ich erwarte von der Polizei, dass sie die Gefährdungseinschätzung den Realitäten anpasst.

Wie schätzt ihr die Entwicklung rechtsextremer Gruppen und deren Gewaltpotential in eurer Region ein? Was wären aus eurer Sicht nötige Schritte, um dieser Entwicklung zu begegnen?

Seit einigen Jahren berichten engagierte Journalist:innen über neue rechtsextreme Gruppen, die sich in den sozialen Medien zusammenfinden und nun stärker öffentlich sichtbar werden. Das sehen wir auch z. B. an Stickern, die in Bad Freienwalde an Laternen geklebt werden. Ansonsten ist es schwer, konkrete Gruppen und deren Akteure zu identifizieren. Die Beobachtung der rechtsextremen Szene läuft ausschließlich ehrenamtlich, und wir vernetzen uns mit den Menschen, die sich auskennen.
Es wäre wichtig, dass Kommunalpolitiker:innen und auch Gewerbetreibende sowie andere Vereine – dass einfach alle – sagen: Wir stehen gemeinsam gegen Rechtsextremismus und gegen Gewalt. Da das nicht passieren wird, bleibt es oft ein Werben um jede einzelne Person.

Wie blickt ihr jetzt, knapp ein halbes Jahr nach dem Vorfall, auf den Angriff? Welche Folgen hatte dieser auf euer Bündnis und eure Arbeit vor Ort?

Uns als Gruppe hat der Angriff zusammengeschweißt. Wir empfinden unser Engagement als notwendiger denn je und freuen uns, dass sich unmittelbar nach dem Angriff sowohl Förderer gemeldet haben als auch Menschen, die die nächste Veranstaltung mitgestalten wollen. Das heißt: Unsere Aktivitäten 2026 sind bereits finanziert, was eine sehr große Erleichterung ist. Und wir können nun in die Planung für die Kundgebung im nächsten Jahr starten und uns wieder auf ein sehr vielfältiges Programm freuen.
Zudem haben wir auch sehr gute Gespräche mit Menschen aus einem eher bürgerlich-konservativen Spektrum geführt, die vorsichtige Kooperationsbereitschaft signalisiert haben. Es würde uns sehr freuen, auch Menschen außerhalb unserer Bubble zu erreichen. Daher sind wir gespannt, wie sich das weiterentwickeln wird.

Gibt es etwas, was ihr anderen Bündnissen im Land, die sich für eine vielfältige Gesellschaft und gegen Rechtsextremismus engagieren, mitgeben möchtet?

Wir dürfen uns nicht verschleißen. Wir müssen uns so organisieren, dass wir unser Engagement über sehr viele Jahre durchhalten. Daher organisieren wir nur zu sehr ausgewählten Anlässen Gegenprotest gegen rechtsextreme Veranstaltungen. Viel lieber organisieren wir eigene Formate, die wir als so viel positiver und stärkender empfinden. Da fällt mir unsere queerfeministische Tanzdemo im Frühjahr 2024 ein. Das war ein großer Spaß. Es geht nicht darum zu sagen, das eine Format ist besser als das andere, sondern es geht darum für sich selbst und als Gruppe herauszufinden, woraus man gemeinsam neue Energie schöpfen kann. Denn diese werden wir brauchen.

Dies ist die Langfassung des Interviews, das in gekürzter Form in der Ausgabe Dezember 2025 der Schattenberichte erschienen ist.

Über den Angriff auf das Fest „Bad Freienwalde ist bunt“ im Juni 2025 ist ein Podcast erschienen.

Infos vom Bündnis Bad Freienwalde ist Bunt gibt es auf ihrer Webseite und auf Instagram.

The post „Der Angriff hat uns zusammengeschweißt“ Interview mit Judith vom Bündnis „Bad Freienwalde ist bunt“ first appeared on Beratung für betroffene rechter, rassistischer und antisemitischer Gewalt in Brandenburg.

Opferperspektive: Das Hausprojekt Zelle 79 wurde mehrfach zum Ziel rechter Angriffe. Wie erlebt ihr die Situation in Cottbus und Südbrandenburg aktuell?Zelle79:

Man muss, so denken wir, konstatieren, dass sich die Bedrohungslage für nicht-weiße, nicht-rechte, linke, alternative Menschen und Einrichtungen, in den letzten Wochen und Monaten verschärft hat. Die Einschläge, in Form von Angriffen überall in Südbrandenburg, werden kürzer und die Gewaltbereitschaft bei den Angreifenden steigt.
Der Brandanschlag auf uns ist da sicherlich ein weiterer Höhepunkt in der Folge vieler Angriffe und zeigt deutlich, inwieweit organisierte Neonazis bereit sind, ihrer menschenverachtenden Ideologie Taten folgen zu lassen. Der Brandanschlag galt uns, wir sind jedoch nicht die Einzigen, die betroffen sind. Aufgrund des Anschlags gab und gibt es ein großes mediales Echo, welches wir auch nutzen wollen, um auf die Situation überall in der Region aufmerksam zu machen. Es brennt an allen Ecken und Enden.
Was im Umkehrschluss nicht bedeuten soll, dass es zu irgendeinem Zeitpunkt in der Stadt oder in der Region, keinerlei Bedrohungssituationen oder -szenarien gab. Cottbus und der Landkreis drum herum sind seit Jahrzehnten ein Hotspot der extremistischen Neonazi-Szene in Deutschland. Diese Szene ist etabliert, auch in der Stadtgesellschaft, sie ist vernetzt, organisiert und besteht aus unterschiedlichen Akteur:innen, was immerhin auch dem Verfassungsschutz seit ein paar Jahren auffällt. Man muss sicherlich von einer Kontinuität sprechen, wenn es um rechte Gewalt in Cottbus und in der Region geht.
Von einer gewissen Entwicklung kann man mit großer Wahrscheinlichkeit bei der Betrachtung des Alters der Täter:innen sprechen. Diese werden zunehmend jünger, was jedoch kein ausschließliches Phänomen hier in der Region darstellt. In sozialen Medien wie TikTok findet eine (Vor-)Radikalisierung statt, die so vor ein paar Jahren nicht denkbar gewesen ist. Zudem wird mit dem Aufstieg und der Normalisierung der AfD zusätzlich Hass und Ausgrenzung befördert. Früher und heute eigentlich immer noch zu Recht Unsagbares drängt zunehmend in die öffentlichen Debatten, die Menschen werden enthemmter und irgendwann kanalisiert sich das dann in Taten.

Ihr seid Teil der neuen „Initiative Sichere Orte Südbrandenburg“: Welche Ideen habt ihr, um euch gegen rechte Bedrohungen zur Wehr zu setzen?

Ganz generell und vorab: Die „Initiative sichere Orte Südbrandenburg“, aber auch andere Formen der Vernetzung, schaffen Netze von einem solidarischen Miteinander über Stadt- und Landesgrenzen hinaus. Wir halten es für wichtig, sich gegenseitig zu stärken, füreinander einzustehen und betroffenen Gruppen, Vereinen, Räumen und Klubs die Möglichkeit zu geben, sich einen Raum in der Öffentlichkeit zu schaffen.
Denn zunächst einmal müssen wir solche Angriffe wie die auf unser Haus öffentlich machen, um die Problematik des Rechtsextremismus, nicht nur hier in der Region, sondern überall, wieder in das Bewusstsein der Gesellschaft zu kriegen. Manchmal hat man das Gefühl, dass die Leute entweder abgestumpft oder sich dessen überhaupt nicht bewusst sind. Mit der medialen Berichterstattung und der Präsenz im öffentlichen Raum ist es möglich, den Diskurs ein klein wenig mitzubestimmen und somit auch mit Forderungen an die Politik und die (Stadt-)Gesellschaft heranzutreten.
Auch hier muss das Ziel sein, dass die Bedrohungslage endlich ernst genommen wird und sich langfristige Strategien mit allen Akteur:innen, die für ein friedliches Miteinander kämpfen, entwickeln, um der wachsenden Gewaltbereitschaft von Neonazi-Gruppen entgegen zu treten. Das kann zum Beispiel bedeuten: mehr und nicht weniger Geld in die Jugendhilfe und Jugendsozialarbeit zu stecken, Initiativen, Klubs und Räume zu fördern, die sich mit ihrer Arbeit gegen diesen rechten Trend stellen, die Arbeit von Beratungsstellen wie die Opferperspektive langfristig finanziell abzusichern, eine klare Kante in der Öffentlichkeit gegen neonazistische Umtriebe zu zeigen usw. Es gibt viele Ideen und Strategien, das Problem muss jedoch endlich ernst genommen werden. Solange das nicht passiert, ist alles andere nur heiße Luft.

Was braucht es, um dem Erstarken rechter Strukturen – gerade unter jungen Menschen – entgegenzuwirken?

Ganz generell braucht es von allen Akteur:innen innerhalb der Stadt, der Region und des Landes, eine klare Haltung und keinerlei Kompromisse gegenüber Neonazis, rechten Schwurbler:innen, der AfD und anderen Menschenfeinden. Das sind keine „dummen Jungenstreiche“ oder „Jugendsünden“ und sollten nicht auch noch mit Dialogbereitschaft belohnt werden.
Wie oben bereits angesprochen spielen sicherlich Jugendhilfe, JugendKlubs und Jugendsozialarbeit beim Entgegenwirken rechter Ideologie bei jungen Menschen eine große Rolle. Diese sollten aus unserer Sicht personell und finanziell besser und nicht schlechter ausgestattet sein, als es bisher der Fall ist.
Lehrkräfte und politische Bildung müssen gestärkt werden, statt dort den Rotstift anzusetzen. Es nützt niemandem etwas, wenn jetzt schon überlastete Lehrkräfte noch mehr Stunden ackern müssen und weniger Zeit für die Schüler:innen haben.
In einer Stadt wie Cottbus muss man sicherlich auch den hier ansässigen Verein Energie Cottbus in die Pflicht nehmen, aktiver gegen neonazistische Umtriebe vorzugehen. Fußball ist ein Anziehungsmagnet für viele junge Menschen und das Stadion ist definitiv ein Rekrutierungsfeld von Nachwuchs für die rechte Szene. Seit Jahrzehnten geht der Verein diesem Konflikt mit einem Teil der eigenen Fans aus dem Weg, beschwichtigt und spricht von Ausnahmen. Und anstatt dass die Landesregierung oder die Stadt den Finger in die Wunde legt und eben Konsequenzen vom Verein einfordert, wird darüber beraten, das Stadion aus öffentlichen Mitteln zu modernisieren. Das kann nicht der richtige Weg sein, denn diesen gehen wir seit Jahrzehnten.

Bei ermittelten Gewalttaten und Gewalttäter:innen schläft bisher und seit jeher auch die Justiz. Eine angedachte abschreckende Wirkung, gerade auf jugendliche Täter:innen, ist hier in der Region nicht möglich, da Verfahren verschleppt, Ermittlungen eingestellt oder wenn, dann minimalste Urteile gefällt werden. Als quasi erzieherische Maßnahme muss sich, wenn man dies denn ernst nehmen will, etwas grundlegend im Justizapparat verändern. Vor allem auch im Mindset bei Staatsanwaltschaft und Richter:innen.

Der Diskurs in den sozialen Medien wie TikTok oder Instagram ist höchstwahrscheinlich noch einmal eine komplett andere Herausforderung, die eine Neuaufstellung und Strategieentwicklung von Politik, aber auch kulturellen und gesellschaftspolitischen Akteur:innen erfordert.

Wie bewertet ihr die Unterstützung, die ihr von offiziellen Stellen bekommen habt?

Wir waren erstaunt, dass sich der Oberbürgermeister und der neue Innenminister von Brandenburg zu Wort gemeldet haben. Das passiert leider viel zu selten und ist vermutlich auf die öffentliche Berichterstattung zurückzuführen, denn normalerweise wird das Thema in der Stadt eher totgeschwiegen. Da half der öffentliche Druck von vielen Seiten. Wie lange sich das hält und ob die Idee von Tobias Schick, die eines Runden Tisches, tatsächlich nachhaltig ist, bleibt abzuwarten. Wir sind da, auch und vor allem aufgrund der Vergangenheit, eher skeptisch, lassen das aber einmal auf uns zukommen. Es ist schließlich nicht der erste runde Tisch, der hier initiiert wurde. Auch was sich die Landesregierung überlegen wird, ist bisher unklar.
Wir speichern alles, was von politischer Seite aus bisher kam, erst einmal als wohlige Worte ohne nennenswerten Impact ab. Es ist zumindest positiv, dass sich überhaupt geäußert wird und man sich zusammen setzen will.

In die Arbeit der Staatsanwaltschaft und die der Polizei haben wir keinerlei Einblicke. Fest steht, dass Spuren aufgenommen wurden, bisher jedoch keine Täter ermittelt werden konnten. Weder beim jetzigen Brandanschlag, noch bei den Taten davor. Aufgrund der Öffentlichkeit gehen wir davon aus, dass die so entstandenen Ermittlungen ernst genommen werden, aber auch hier muss man sehen, wie nachhaltig dies am Ende ist.

Wie können euch Menschen unterstützen, auch außerhalb der Region?

Schafft Öffentlichkeit. In eurer Stadt, in eurem Kiez, in eurer lokalen Zeitung, im Podcast, im Internet. Macht auf die Leute in der Provinz und in den Kleinstädten aufmerksam, die die Fahne hochhalten, teilt ihre Geschichten und seid solidarisch mit- und untereinander. Organisiert Demonstrationen, veranstaltet Soli-Abende.
Soligrüße sind immer willkommen und Spenden natürlich auch. Nur zusammen werden wir die bessere Gesellschaft erkämpfen.

Dies ist die Langfassung des Interviews, das in gekürzter Form in der Ausgabe Juni 2025 der Schattenberichte erschienen ist.

Infos vom Hausprojekt Zelle 79 in Cottbus gibt es u.a. auf Instagram

The post „Es brennt an allen Ecken und Enden“ Interview mit Bewohner*innen des Hausprojekts Zelle 79 in Cottbus first appeared on Beratung für betroffene rechter, rassistischer und antisemitischer Gewalt in Brandenburg.

leitet die Geschäftsstelle des Aktionsbündnis Brandenburg gegen Gewalt, Rechtsextremismus und Rassismus.
Dies ist die Langfassung des Interviews, das in gekürzter Form in der Dezemberausgabe der Schattenberichte erschienen ist.

Opferperspektive:Ihr wart mit eurer Kampagne „Schöner Leben ohne Nazis“dieses Jahr viel in Brandenburg unterwegs. Gibt es ein Ereignis, das euch besonders im Gedächtnis geblieben ist oder euch beeindruckt hat?Maica Vierkant:

Davon gibt es total viele! In dieser Saison verlief die „Schöner Leben ohne Nazis“-Tour unter ganz besonderen Bedingungen. Im Vergleich zu den Vorjahren besuchten wir im Zeitraum von Mai bis Oktober sehr viel mehr Orte in Brandenburg – insgesamt waren es 30. An fast jedem Tour-Tag gab es beeindruckende, herausfordernde und auch sehr berührende Momente. Am „Schöner Leben ohne Nazis“-Stand gibt es zum einen unsere spielerische Mitmachaktion, zum anderen ist es ein Raum, in dem die vornehmlich jungen Besucher:innen ihre Erfahrungen und Sorgen mitteilen. Dadurch entstehen sehr persönliche Gespräche. Es ist vor allem die Vielfältigkeit der Herausforderungen, die uns im Kopf geblieben ist. Je nach Wohnort oder individueller Lebensrealität variieren die Berichte, auch die Berichte darüber, wie es ist, sich im Rahmen einer Initiative zu positionieren und sich dadurch leider oftmals rechtsextremen Bedrohungen auszusetzen. Besonders beeindruckt hat uns daher das vielfältige Engagement und der unerschütterliche Mut der Brandenburger:innen, sich auf Demokratiefesten, CSDs oder in Jugendclubs gegen Nazis im eigenen Ort stark zu machen.

Was sind eurer Einschätzung nach die größten Herausforderungen für die Menschen in Brandenburg, die sich gegen Rechts engagieren?

Zuallererst muss man leider sagen, dass es wirklich erschreckend ist, wie aggressiv die Stimmung in den letzten Monaten überall in Brandenburg geworden ist. Sehr viele berichten von rechten Bedrohungen, Anfeindungen und auch Übergriffen. Im Fokus der Angriffe stehen sowohl von Rassismus betroffene Menschen als auch jene, die auch nur im weitesten Sinne ‚im Verdacht stehen‘, sich für Vielfalt einzusetzen. Besorgniserregend ist zudem, dass LGBTQ+ Personen sehr stark ins Visier der extremen Rechten geraten sind. Sich in dieser Stimmung für eine offene Gesellschaft stark zu machen, erfordert viel Mut und viel Ausdauer. Hier sind wir alle gefragt und müssen darüber sprechen, wie wir diesen Menschen den Rücken stärken und wie wir sie vor allem auch schützen können. Das wird auch in absehbarer Zeit noch eine große Herausforderung sein. Eine Herausforderung etwas anderer Art ist die immer weiter fortschreitende Normalisierung rechtsextremer Narrative, rechtsextremer Personen und Positionen. Das ist deutlich zu spüren, wenn wir zum Beispiel über Brandmauern reden. Das merken wir auch an den Stimmungslagen in den kommunalen Vertretungen. Und selbst unter den Aktiven werden zuweilen Stimmen laut, die fordern, man müsse alle Meinungen zu Wort kommen lassen, die sich in demokratischen Wahlen abbilden. Wir brauchen dringend wieder eine Diskussion darüber, wo wir rote Linien ziehen und vor allem auch darüber, wie wir diese halten können.

2024 war das Jahr der vielfältigen Proteste gegen Rechts und gleichzeitig gab es einen großen Wahlerfolg für die AfD. Wo seht ihr Erfolge und was hat eurer Ansicht nach in dieser Zeit nicht geklappt?

Wir haben noch nie so viele Aktionen, Demonstrationen, Demokratiefeste, Straßenkonzerte etc. in Brandenburg gesehen wie in diesem Jahr. Das war wirklich beeindruckend! Wir haben aber in Gesprächen – zum Beispiel nach der Kommunalwahl im Juni – gemerkt, dass viele Engagierte frustriert waren: Sie haben unglaublich viel auf die Beine gestellt und dann kommt es zu diesem Wahlergebnis. Ich denke aber, es ist falsch, diese beiden Dinge miteinander in einen direkten kausalen Zusammenhang zu stellen. Das Ziel der vielen Aktionen war es doch vor allem, unseren Einsatz für eine solidarische, demokratische und offene Gesellschaft sichtbarer zu machen, zu zeigen, dass wir mit unserer Haltung nicht alleine sind, uns stärker und besser zu vernetzen und gegenseitig zu unterstützen. Und dieses Ziel wurde eindeutig erreicht. Dass sich Stärkung demokratischen Engagements nicht direkt in Wahlergebnisse überträgt, finde ich alles andere als verwunderlich. Und vor allem schmälert es in keiner Weise das, was die Menschen in diesem Jahr alles geschafft haben. Wir sollten aufhören zu versuchen, AfD-Wähler:innen ‚zurückzugewinnen‘. Wir sehen das immer wieder: Die Demokrat:innen suchen beständig den Dialog, aber die Demokratiefeind:innen haben gar kein Interesse daran, in ein konstruktives Gespräch zu gehen. Da kann man sich schon irgendwann fragen, ob man die Energie, die das kostet, nicht vielleicht sinnvoller einsetzen könnte.

Als Geschäftsstelle des Aktionsbündnisses Brandenburg seid ihr verantwortlich für Vernetzung und Unterstützung unterschiedlicher Initiativen im ganzen Land. Mit welchen Themen sind Initiativen auf euch zugekommen, was beschäftigt sie momentan?

Neben der Frage, wie wir auf die wachsende Bedrohung durch die extreme Rechte reagieren sollten, drehen sich viele Anliegen um das Stichwort Brandmauer. Viele drehen sich auch um den Umgang mit der AfD auf der einen, und um das sogenannte Neutralitätsgebot und Fragen der Gemeinnützigkeit auf der anderen Seite. Die AfD und andere extreme Rechte versuchen ja schon seit Jahren, die Erzählung zu etablieren, Demokratieprojekte müssten sich „politisch neutral“ verhalten. Das ist natürlich Unsinn: Das Einstehen für Grundrechte, die Werte der Verfassung kann nie „neutral“ sein. Es gibt das Gebot der Chancengleichheit politischer Parteien, vor allem für staatliche Akteure. Aber das meint eben nicht, dass man sich nicht politisch äußern dürfte. Das suggeriert die AfD aber immer wieder und das wiederum verunsichert viele. Eng verwoben damit ist das Feindbild, dass die AfD schon vor Jahren konstruiert hat und jetzt neu auflegt: der angeblich „staatlich finanzierte Linksextremismus“. Beides ist in erster Linie eine Kommunikationsstrategie, es geht darum, Menschen einzuschüchtern. Inhaltlich ist das meiste, was da ins Feld geführt wird, unhaltbar, da wird mit falschen Tatsachenbehauptungen hantiert, die aber so oft wiederholt werden, bis dann doch irgendwas hängen bleibt. Sich hier nicht kirre machen zu lassen, sondern weiter für demokratische Werte einzustehen und sich zugleich gut auf etwaige Anfeindungen vorzubereiten, wird eine sehr schwierige Aufgabe sein. Und eine, die einen langen Atem erfordert.

Ihr habt viele Gespräche geführt in dieser Wahlkampfzeit. Was schildern euch die Aktiven vor Ort: Welche Erfahrungen haben sie gemacht, wenn sie sich öffentlich gegen Rechts engagieren?

Das ist sehr unterschiedlich. Wie bereits geschildert, gibt es vielerorts eine sehr aggressive Stimmung und die Aktiven stehen da zum Teil wirklich im Sturm. Mancherorts gibt es auch Probleme mit der Verwaltung, vor allem wegen verschiedener Missverständnisse bezüglich eines angeblichen Neutralitätsgebots. Selbstverständlich verstößt es gegen kein Neutralitätsgebot, politische Veranstaltungen auf öffentlichen Plätzen oder in städtischen Einrichtungen abzuhalten. Es gibt zuweilen eine Tendenz dazu, lieber die Füße still zu halten, als einen Fehler zu machen. Aber das ist ja genau das, worauf die extreme Rechte abzielt – wenn das passiert, haben die quasi gewonnen. Umso schöner ist es, dass wir wirklich auch aus vielen Orten hören, dass den Menschen das Engagement in diesem Jahr Kraft gegeben hat, dass zum Beispiel eine neue Initiative entstanden ist, die zu mehr Lebendigkeit im Ort und zu mehr Gesprächen am Gartenzaun geführt hat, dass Menschen sich neu oder anders kennengelernt haben und auch neue Kontakte geknüpft haben. Zusammengenommen ist eins sehr auffällig: Überall wird davon berichtet, dass Vernetzung neuerdings einen höheren Stellenwert eingenommen hat, und alle sind sich einig, dass wir daran weiterarbeiten müssen. Es gibt durchaus auch die Stimmung: „Die Zeiten sind schwierig, aber wir packen das jetzt gemeinsam an.“

Die nächste Wahl steht bevor. Was muss jetzt aus eurer Sicht passieren, um sich als demokratische Zivilgesellschaft gut vorzubereiten?

Es stimmt schon, Wahlkampfzeiten sind besondere Zeiten. Aber wir sollten uns nicht zu stark darauf fokussieren. Vor uns liegen große Aufgaben und die reichen weit über die nächste Wahl hinaus. Daher wäre es wichtig, die nächste Zeit zu nutzen, um uns gemeinsam zu überlegen, wo wir in drei oder auch fünf Jahren stehen wollen und was es braucht, um das zu erreichen. Da denke ich vor allem daran, wie wir uns gut aufstellen können, um auf Anfeindungen und Angriffe vorbereitet zu sein. Wie können wir uns, auch über Differenzen hinweg, besser vernetzen? Wie können wir miteinander und voneinander lernen? Wie können wir füreinander da sein, wenn einigen von uns ganz einfach die Puste ausgeht? Wie können wir noch besser aufeinander achten? Denn die Bedingungen für demokratisches Engagement werden vermutlich auf absehbare Zeit nicht besser werden. Aber wir sind uns hoffentlich alle einig, dass Aufhören keine Option ist.

Die geht es zur aktuellen Ausgabe der Schattenberichte – Neuigkeiten aus der Opferperspektive.

The post „Aufhören ist keine Option“ – Interview mit Maica Vierkant vom Aktionsbündnis Brandenburg first appeared on Beratung für betroffene rechter, rassistischer und antisemitischer Gewalt in Brandenburg.

Am 30. September 1996 wurde Orazio Giamblanco in Trebbin, einer Kleinstadt südlich von Berlin, Opfer eines rassistischen Angriffs. Der Täter schlug ihm mit einem Baseballschläger mit voller Wucht gegen den Kopf und nahm dabei seinen Tod in Kauf. Orazio überlebte den brutalen Überfall schwer verletzt und war seitdem pflegebedürftig. Seine Lebenspartnerin Angelica Stavropolou und deren Tochter Efthimia Berdes begleiteten und unterstützen Orazio bis zu seinem Tod am 27. Mai 2024.

Seit 1997 hat der Journalist Frank Jansen vom Tagesspiegel Orazio und seine Familie begleitet und in seinen Artikeln über ihr Schicksal und ihren täglichen Kampf gegen die Folgen der rechten Gewalttat berichtet. Für seine Reportagen wurde Frank Jansen mit mehreren Preisen ausgezeichnet. Mit freundlicher Genehmigung des Tagesspiegel dürfen wir diese auch auf unserer Webseite veröffentlichen.

Auch nach seinem Tod sind die Angehörigen, die Orazio bis zu seinem Tod begleitet haben und dadurch nicht bzw. nur eingeschränkt einer Lohnarbeit nachgehen konnten, auf finanzielle Hilfe angewiesen!
Bitte spendet an:

Opferperspektive e.V.
Stichwort „Orazio“
IBAN: DE34100 20500 00038 13100
BIC: BFSWDE33BER

Alle Reportagen über Orazio Giamblanco

01.10.2025 „Ganz viel Hochachtung und Respekt“: Partnerin von Orazio Giamblanco mit 73 Jahren verstorben

01.12.2024 Nach dem Tod von Orazio Giamblanco: „Ich bin Schrott“ – auch die Hinterbliebenen sind ein Leben lang Opfer rechter Gewalt

03.12.2023 Ein täglicher Kampf: Trebbins Bürgermeister besucht Opfer Orazio Giamblanco 27 Jahre nach Neonazi-Angriff

27.11.2022 Zurück in den aufrechten Stand: Der Kampf des Orazio Giamblanco – 26 Jahre nach einem Nazi-Angriff

26.11.2021 Opfer eines Nazi-Angriffs: 25 Jahre Qualen – das Leid von Orazio Giamblanco und seiner Familie

29.11.2020 Wie Orazio Giamblanco 24 Jahre nach einem rassistischen Angriff leidet

30.11.2019 Wie der Angriff eines Neonazis ein Leben zerstörte

02.12.2018 »Dieses Jahr war ganz schlecht«

09.12.2017 Ein Leben lang das Opfer eines Neonazis

30.11.2016 Weiterleben. Einige Monate so, und einige Monate so.

27.11.2015 Und Orazio kämpft und kämpft und …

02.12.2014 Orazio kämpft sich durchs Leben

01.12.1013 Orazio Giamblancos Familie lebt mit der Last

02.12.2012 Orazio Giamblanco kämpft mit dem Alter

02.12.2011 Orazio Giamblanco will seinen Peiniger einladen

12.12.2010 Jede Bewegung kostet Kraft

14.12.2009 »Ich konnte mir das nicht vorstellen«

14.12.2008 Jede Stufe kostet Kraft

09.12.2007 Das Jahr elf danach

11.12.2006 »Ich verzeihe ihm jetzt«

18.12.2005 Die Hoffnung wird schwächer

12.12.2004 Der tägliche Kampf um jeden Schritt

24.12.2003 Siziliens Sonne

03.12.2002 Reue von rechts

18.12.2001 Einmal noch nach Sizilien

10.12.2000 Ein kleines Wunder

17.10.1999 Im Herbst ist die Qual am größten

29.10.1998 Dem Körper zentimeterweise Fortschritte abringen

30.09.1997 Lebenslänglich Opfer

06.04.1997 Verletzt, verarztet – vergessen?

The post Orazio Giamblanco first appeared on Beratung für betroffene rechter, rassistischer und antisemitischer Gewalt in Brandenburg.

Zuletzt erschienen bei Belltower News (11. Januar 2024).

Der Jahresrückblick 2023 fällt in Brandenburg düster aus. Die AfD scheint immer mehr Unterstützer*innen zu gewinnen. Das zeigt sich auch auf den Straßen.

Joschka Fröschner, der beim Verein Opferperspektive Betroffene rechter Gewalt berät, zieht eine ernüchternde Bilanz für das vergangene Jahr. Denn Worten folgen Taten: In Brandenburg kommt es regelmäßig zu Übergriffen aus rechten Demos heraus, Gegendemonstrant*innen werden angegriffen. Vor allem nicht-weiße Menschen werden wieder immer öfter Opfer massiver Gewalt.

Belltower.News: Was waren in Brandenburg die wichtigsten Ereignisse rechtsaußen 2023?
Das weitere Erstarken der AfD, mit immer höheren Umfragewerten, die Präsenz, die sie auch in kleineren Orten entfaltet, ist aktuell prägend für die Stimmung in Brandenburg. In einigen Landkreisen gab es im vergangenen Jahr Wahlen, bei denen Kandidat*innen der AfD in die Stichwahlen gekommen sind. Es gab Bürgermeister*innenwahlen mit aussichtsreichen AfD-Kandidaten, die es knapp nicht geschafft haben. Die Bedrohungssituation und die Gefahr für Leute, die sich gegen die AfD stellen, kann man vergleichen mit der bei NPD-Demonstrationen in der Vergangenheit oder bei solchen aus dem Kameradschaftsspektrum.

Als Beratungsstelle schaut die Opferperspektive in erster Linie auf konkrete Gewalttaten und unterstützt die Betroffenen. Gab es die im Zusammenhang mit der AfD auch?
Es kam am Rande von mehreren AfD-Kundgebungen zu Übergriffen auf Gegendemonstrant*innen. Zum Beispiel in Mittenwalde im April, dort wurde ein Gegendemonstrant niedergeschlagen, um ihm eine Fahne zu rauben. In Luckenwalde gab es im September eine sehr unangenehme Demonstration, wo Gegendemonstranten eine bedrohliche Stimmung beschrieben haben, die sie so schon lange nicht mehr erlebt hätten. Ein rechter Demonstrationsteilnehmer hat versucht, eine Demonstrantin mit einem Laserpointer zu blenden. Ein weiterer Rechter ist mit seinem Fahrrad in die Gegenkundgebung gefahren und hat eine teilnehmende Person geschlagen. Diese Kundgebungen sind ein Indikator dafür, dass die AfD in Brandenburg ganz eindeutig eine extrem rechte Partei ist, die eine aggressiv kämpferische Anhängerschaft um sich schart. Mit Sorge blicken wir jetzt schon auf die Situation in 2024, wenn Wahlen anstehen, denn das heißt die Kundgebungen werden sich häufen und die Situation wird sich zuspitzen.

Gibt es in der Brandenburger AfD noch Auseinandersetzungen zwischen vermeintlich gemäßigten und radikalen Stimmen?
Es gibt zwar immer wieder interne Konflikte, aber die entzünden sich nicht zwischen einer gemäßigteren und einer extrem rechten Haltung, sondern das sind Grabenkämpfe innerhalb des extremen rechten Milieus, die da ausgefochten werden. Das wird schon am Personal deutlich. Christoph Berndt, der Fraktionsvorsitzende der Partei im Landtag, ist eng mit dem von ihm gegründeten Verein „Zukunft Heimat” verknüpft, der seit 2015 rassistische Demos veranstaltet und von Anfang an den Schulterschluss mit extremen rechten Kräften, auch jenseits der AfD gesucht hat.

Wie macht sich der Einfluss der Partei abseits von Demonstrationen bemerkbar?
Wenn es Berichterstattung zu rechten Vorfällen oder rassistischen Übergriffen gibt, ist die AfD immer wieder ein Sprachrohr für diejenigen, die Täter-Opfer-Umkehr betreiben und das Vorkommen von rassistischer Gewalt in Frage stellen. Beispielhaft wird das an Steffen Kotré sichtbar, der über die Brandenburger Landesliste in den Bundestag gewählt wurde und der immer wieder mit extrem rechten Äußerungen auffällt. Als im Mai eine Schüler*innengruppe aus Berlin in seinem Wahlkreis Dahme -Spreewald von Rechten bedroht und angegriffen wurde, war er einer von denen, die die Geschehnisse in Frage gestellt und gesagt haben, es sei vielleicht auch ganz anders gewesen. Ähnliches haben wir als Beratungsstelle auch in vergleichbaren Fällen erlebt, beispielsweise als in Lieberose, ebenfalls im Landkreis Dahme-Spreewald, eine bosnische Familie drangsaliert, angegriffen und zum Teil verletzt wurde, sodass sie den Ort wieder verlassen haben. Auch da haben wir gemerkt, dass wir uns damit auseinandersetzen müssen, dass Erfahrungsberichte von Betroffenen immer stärker in Frage gestellt werden und dabei spielt die AfD eine wichtige Rolle.

Welche Themen waren 2023 sonst noch wichtig?
Sowohl politisch als auch beraterisch haben wir uns verstärkt mit Vorfällen in Schulen beschäftigt. Da gab es zum Beispiel in Burg im Spreewald einen offenen Brief, den Lehrer*innen verfasst haben, nachdem eine größere Gruppe von Schüler*innen durch extrem rechte Parolen aufgefallen ist, den Hitlergruß gezeigt haben und nicht-rechte Schüler*innen eingeschüchtert und bedroht hat. Gegen dieses Engagement der Lehrer*innen gab es massiven Widerstand. Unter anderem wurden im Ort rechtsextrem Sticker geklebt, die beiden Lehrer*innen sind im Alltag bedroht und angefeindet worden. Jean-Pascal Hohm, Vorsitzender der AfD in Cottbus hat diese Hetze gegen die beiden Lehrer*innen immer weiter befeuert und als die beiden am Ende deswegen die Schule verlassen haben, hat er das als erfolgreiches bürgerschaftliches Engagement bezeichnet.

Wart ihr überrascht von den Geschehnissen in Burg?
Zu Beginn der Berichterstattung über den Vorfall hieß es ja lediglich, dass es sich um eine Schule in Süd-Brandenburg handelt. Zu diesem Zeitpunkt sind viele Leute davon ausgegangen, dass ihre eigene Schule gemeint sein könnte. Das ist ein deutliches Zeichen, dass wir hier mitnichten von Einzelfällen sprechen, wenn es um rechte Umtriebe im Schulumfeld geht. Wir sind beraterisch in Schulen in ganz Brandenburg unterwegs und verzeichnen eine enorm hohe Zahl von Betroffenen. Wir gehen davon aus, dass sich die Zahl der angegriffen Kinder im Vergleich zum Vorjahr auf jeden Fall mehr als verdoppeln wird. Dabei geht es um Angriffe im schulischen Umfeld durch Gleichaltrige, aber auch um Angriffe von Erwachsenen auf Kinder. Das ist ein weiteres Zeichen von Enthemmung rechter und vor allem rassistischer Ideologie.

Gibt es auch noch andere Rechtsaußen-Akteure, außer der AfD, die in Brandenburg aktiv sind?
Der „III. Weg” ist auf jeden Fall nach wie vor in Brandenburg relevant und hat auch versucht, an dieses Schulthema anzudocken und hierzu eigene Flyer produziert. Die Neonazis legen den Fokus aber eher auf interne Organisierung als auf öffentlichkeitswirksame Aktion. Zum Beispiel im Raum Märkisch-Oderland bis ins Berliner Umland merkt man, dass sich da Kameradschaftsstrukturen wie die Kameradschaft MOL, die noch 2022 sehr auffällig war, mit dem „III. Weg” verbinden. Die NPD, jetzt die Heimat, ist in Brandenburg aktuell tatsächlich nicht mehr relevant. Es kommt immer noch zu Gewalttaten aus diesem Milieu, aber der Großteil der rechten Gewalttaten wird nicht von Personen verübt, die eindeutig zu rechten Szenestrukturen gehören, sondern es sind häufig Gelegenheitstaten.

Was ist aus den „Querdenker*innen” geworden?
In Frankfurt an der Oder ist nach wie vor eine Gruppe aus dem verschwörungsideologischen Corona-Leugnungs-Spektrum aktiv und hält weiterhin Demos ab: die “Freigeister”. Personen, die sich an einer Sitzblockade beteiligt haben, um einen dieser Aufmärsche zu blockieren, wurden körperlich angegriffen, und die “Freigeister” treten zum Teil auch an Schulen offensiv auf und versuchen dort ihr Material zu verteilen.

Gibt es einen besonderen ideologischen Fokus aktuell?
Ein zentraler Fokus rechter Ideologiebildung und Vernetzung zwischen unterschiedlichen Szenen ist LGBTQ*-Feindlichkeit und Antifeminismus im weiteren Sinne. Und das hat leider auch einen Einschüchterungseffekt für die queere Community in Brandenburg. Im Vergleich zu den Vorjahren haben queerfeindliche Übergriffe deutlich zugenommen.

Im Juni sind Kommunalwahlen in Brandenburg und im Herbst Landtagswahlen. Wie ist die Stimmung?
In der engagierten Zivilgesellschaft hat das Bedrohungsgefühl zugenommen. Die AfD hat sich dermaßen etabliert, dass Leute vor allem in den kleineren Orten und Städten gar nicht mehr wissen, wo die politischen Gegner*innen sind, weil sie einen umgeben und keine klare Abgrenzung mehr da ist. Verunsicherung ist aktuell weit verbreitet. Aber: An vielen Orten in Brandenburg gibt es Menschen, die sich Gedanken machen und überlegen, was man gerade jetzt in diesem Wahljahr tun kann.

Ich komme nochmal auf Burg zurück, denn da hat es Bewegung gegeben. Die Lehrer*innen haben ein Bündnis gegründet, so ist das „Netzwerk für mehr Demokratie an Schulen“ entstanden und für das Thema wurde Aufmerksamkeit hergestellt. Leute haben sich zusammengefunden, sich dazu geäußert und sich aus der Deckung gewagt und nicht geschwiegen. Das wiederum macht auch die Bedrohungslage deutlich: Denn diese Positionierungen führen zu Reaktionen von den Rechten. Ein Beispiel ist der Brandanschlag auf die Spremberger Kirchengemeinde im Juni 2023. Sie hatte eine Regenbogenfahne am Gebäude befestigt, die mit einem Molotowcocktail in Brand gesetzt werden sollte. Der Anschlag ist zwar gescheitert, aber in dem Gebäude haben Leute geschlafen. Die Gefahr, dass Menschen sterben, war also durchaus gegeben. In dem Ort haben sich auch einige zu den Vorgängen in Burg positioniert und Rechtsextremismus verurteilt. Wie geht man damit um? Sich zu engagieren kann bedeuten, dass man selber angegriffen und angefeindet wird.

Gab es 2023 neue Trends, die ihr beobachtet habt?
Sozialdarwinismus. Da gehen wir von einem großen Dunkelfeld aus, weil Zugänge für wohnungslose Menschen oder Menschen mit Suchterkrankungen schwer zu schaffen sind und die Betroffenengruppen häufig nicht in Hilfe-Systeme eingebunden sind. Aber da haben wir 2023 einige Fälle, die zum Teil mit massiver, Gewalt, Erniedrigung und ähnlichem einhergehen. Mitte des Jahres wurde etwa ein wohnungsloser Mann in Prenzlau durch mehrere Jugendliche angegriffen, die ihn nicht nur länger drangsaliert, sondern die Tat auch noch gefilmt und ins Internet gestellt haben.

Und wir hatten 2023 einige rechte Gewalttaten mit sehr schweren Tatfolgen. Das waren rassistisch motivierte Taten im direkten Wohnumfeld, die nicht zuletzt dazu führen, dass die Betroffenen das Sicherheitsgefühl verlieren. Zum Beispiel der Angriff auf einen jungen schwarzen Mann in Wittstock, der schon seit langer Zeit von einer rechten Gruppe in seiner Nachbarschaft bedroht und drangsaliert wurde. Im Juni 2023 haben die ihn vom Fahrrad gerissen und mit einem Messer auf seinen Kopf eingestochen. Seither traut er sich kaum noch alleine auf die Straße. Oder die polnische Familie, die in einem Wohnblock in der Uckermark von der gesamten Nachbarschaft rassistisch gemobbt wird. Der Vater wurde, in Begleitung seines Sohnes, auf der Straße angegriffen. Die Täter haben ihm gegen den Kopf getreten, als er schon am Boden lag. Von den Folgen dieses Angriffs wird der Mann sich für den Rest seines Lebens nicht mehr erholen.

The post Brandenburg 2023: Bedrohliche Demos, starke AfD und massive Gewalt first appeared on Beratung für betroffene rechter, rassistischer und antisemitischer Gewalt in Brandenburg.

Nadja Abdelhamid ist Diplom-Politologin und hat einen Master in Sozialmanagement. Sie hat die ADB 2009 mit aufgebaut und ist heute eine der Vorständinnen des Opferperspektive e.V.

Warum sind Antidiskriminierungsberatungsstellen wichtig?

Antidiskriminierungsberatungsstellen sind eine notwendige Antwort auf die weit verbreitete Diskriminierung, die in unserer Gesellschaft stattfindet. Sie sind das Ergebnis langjähriger politischer Kämpfe von Minderheiten um Sichtbarwerden und Anerkennung: Anerkennung, dass sie in dieser Gesellschaft nicht das gleiche Recht auf Unversehrtheit ihrer Würde genießen und dass sie privat, beruflich, durch Behörden, in der Schule und an vielen anderen Stellen in ihrer freien Entfaltung und ihren Rechten beschnitten werden. Antidiskriminierungsarbeit ist daher das gezielte Vorgehen gegen die Verleugnung von Diskriminierung in unserer Gesellschaft und der Versuch, sie sichtbar zu machen.

Ist es schwer, Diskriminierung in der Gesellschaft sichtbar zu machen?

Rassismus und Diskriminierung bleiben oft für diejenigen unsichtbar, die nicht direkt davon betroffen sind. Dies ist eine Barriere, die selbst Antidiskriminierungsstellen nicht einfach auflösen können. Aber diese Stellen spielen dennoch eine entscheidende Rolle, indem sie individuelle Fälle öffentlich machen, die wiederum Muster offenlegen. Sie tragen damit zur Aufdeckung von Situationen bei, in denen Diskriminierung geschieht. Nur wenn diese Situationen in der Gesellschaft beleuchtet werden, können Maßnahmen zum Schutz vor Diskriminierung ergriffen werden.

Wie stärken Beratungsstellen die Betroffenen und ihr Umfeld?

Der Weg in eine Antidiskriminierungsberatung kann sowohl das Ergebnis von Empowerment für Betroffene sein als auch der Anfang dieses Prozesses. Jeder Fall, in dem eine Antidiskriminierungsstelle aktiv wird, stärkt die betroffene Person und strahlt auf deren Umfeld aus. Dies führt dazu, dass die Betroffenen selbstbewusster werden und für ihre Rechte eintreten.

Wie tragen diese Stellen zur Veränderung diskriminierender Praktiken bei?

Jede Intervention durch eine Antidiskriminierungsstelle setzt die diskriminierende Stelle unter Druck, sich mit dem Thema auseinanderzusetzen und ihre Praktiken zu ändern. Und jeder einzelne Fall trägt zur Rechtsentwicklung bei.

Was braucht eine Gesellschaft, um offener und gerechter zu werden?

Ein staatlich gefördertes bundesweites Netz von Antidiskriminierungsberatungsstellen ist entscheidend für eine Gesellschaft, die die Verwirklichung gleicher Rechte und Chancen ernst nimmt. Es ist ein wichtiger Schritt, um Diskriminierung in all ihren Formen zu bekämpfen und eine inklusive und gerechte Gesellschaft zu fördern.

Leider führt u. a. auch der große Erfolg der bundesweiten Antidiskriminierungsbewegung von BPoC (Black & People of Color) und anderen Betroffenengruppen, die heute selbstbewusster Gehör einfordern, dazu, dass Menschen mit rassistischen, antisemitischen und anderen diskriminierenden Ansichten ebenfalls stärker in Erscheinung treten. Rechte Strukturen nutzen geschickt die öffentliche Debatte und ihre rechten Schlagworte, wie „Genderwahn“, um Aufmerksamkeit zu erregen. Aber: Je mehr Rassismus, Antisemitismus, Sexismus und weitere Diskriminierungsformen in unserer Gesellschaft sichtbar werden, desto mehr sind diese auch wichtige Weckrufe.

Wie können Antidiskriminierungsstellen dazu beitragen, rechten Strukturen in der Gesellschaft entgegenzuwirken?

Die Zunahme von rechten Strukturen in der Gesellschaft ist besorgniserregend. Antidiskriminierungsberatungsstellen tragen dazu bei, Rassismus, Antisemitismus, Sexismus und andere Diskriminierungsformen sichtbar zu machen. Mehr Sichtbarkeit erfordert mehr unmissverständliche Gegenpositionierung jedes und jeder Einzelnen und ein hartes Handeln von Politik, Strafverfolgungsbehörden, aber auch Entscheidungstragenden in Wirtschaft, Schulen, Sport, Kultur und Institutionen. Und dabei ist jetzt Schnelligkeit geboten angesichts der sich national und europaweit auf allen Ebenen ausbreitenden rechten Strukturen.

Welchen Zusammenhang gibt es zwischen Diskriminierung und rechter Gewalt?

Diskriminierung und rechte Gewalt sind zwei Erscheinungsformen von Gewalt. Diskriminierung ist der Rahmen, in dem es zu Gewalt kommt. Nur wenn Diskriminierung und rechte Gewalt gleichermaßen bekämpft werden, kann der Kampf gegen Rechts erfolgreich sein.

Dieser Beitrag ist in der Dezemberausgabe 2023 der Schattenberichte erschienen.

The post Die Bedeutung von Antidiskriminierungsberatungsstellen first appeared on Beratung für betroffene rechter, rassistischer und antisemitischer Gewalt in Brandenburg.

Eine Perspektive aus der Rechtsextremismusforschung auf die Gewaltopferberatung der Opferperspektive. Von Christoph Schulze und Gideon Botsch.

Auf dem Papier betrachtet ist leicht einsehen, weshalb die Beratungsarbeit der Opferperspektive dringend geboten und unverzichtbar ist. Schließlich prägt der Rechtsextremismus und mit ihm rechte, rassistische und antisemitische Gewalt die gesellschaftliche Realität in unserem Bundesland mit. Das Leben von vielen Menschen in Brandenburg wurde und wird dadurch beeinträchtigt – wenn nicht gar genommen! – und die Gewalt wirkt auf das gesellschaftliche Klima im Land in der denkbar negativsten Art ein. Die Taten treffen meist Angehörige von vulnerablen und marginalisierten Bevölkerungsteilen. Also: Solidarität mit den Betroffenen! Und dafür braucht es eine parteiliche, unbürokratische, schnelle praktische Unterstützung – wenn angebracht leise im Hintergrund, wenn nötig laut in der Öffentlichkeit!

Der Opferperspektive kommt nicht nur das Verdienst zu, die Idee zu dieser spezialisierten Beratungsarbeit entworfen und erprobt zu haben. Sie hat darüber hinaus dieses Konzept über sage und schreibe 25 Jahre hinweg in der ganzen Fläche des Landes Brandenburg zur Anwendung gebracht. Am Anfang der zuerst ehrenamtlichen Arbeit stand der antifaschistische Impuls im Vordergrund, der grassierenden Gewalt und dem verbreiteten Wegsehen der Gesellschaft entgegenzutreten. Die Leidenschaft der Anfangsjahre hat die Opferperspektive sich bewahrt. Sie ist aber beim Idealismus nicht stehen geblieben, sondern hat dafür gesorgt, dass sich entsprechende Beratungsangebote bundesweit verbreiteten und sich über die Jahre immer wieder selbst reflektieren, kritisieren und professionalisieren konnten.

Am Moses Mendelssohn Zentrum (MMZ) bearbeitet seit 2016 die Emil Julius Gumbel Forschungsstelle wissenschaftliche Fragestellungen zu den Feldern Antisemitismus und Rechtsextremismus. Aus der Finanzierung durch das Land leiten wir den Anspruch ab, dabei die Entwicklungen in Brandenburg besonders aufmerksam im Auge zu behalten. Schon vor 2016 wurde mit Blick auf das Bundesland am MMZ zum hiesigen Antisemitismus und Rechtsextremismus geforscht. Aus dieser wissenschaftlichen Praxis heraus können wir bezeugen, wie weit die Bedeutung der Opferperspektive über die für sich schon fulminant wichtige Unterstützung der Betroffenen hinausreicht. Bei der Forschungsarbeit im Land ist die Opferperspektive für uns eine wichtige Partnerin. Unlängst haben wir einen wissenschaftlichen Sammelband zu Geschichte und Gegenwart der rechten Gewalt im Bundesland veröffentlicht, in den die Expertise und Daten aus der Opferperspektive auf vielfältige Weise einflossen. Von ihrem Monitoring der rechten Gewalt und ihrer dokumentarischen Arbeit im Rahmen ihrer Chronologie von rechtsmotivierten Übergriffen können wir als Forschungseinrichtung direkt profitieren und sie mit anderen Datenquellen aus Zivilgesellschaft, Presse oder von der Polizei in Beziehung setzen.

Ein weiterer Effekt der Arbeit der Opferperspektive verdient es, hier hervorgehoben zu werden. Die aufsuchende Beratungsarbeit bringt es mit sich, dass die Mitarbeiter:innen der Opferperspektive permanent im Bundesland unterwegs sind, Netzwerke aufbauen, erhalten und erneuern und sich dabei einen ungeheuren Wissensschatz über lokale Ereignisse, Stimmungen und Entwicklungen im Themenfeld aneignen, der fortlaufend aktualisiert wird. Dieses Wissen fließt in die kritische Betrachtung des Brandenburger Rechtsextremismus ein und steigert das öffentlich zugängliche Wissen quantitativ und qualitativ. Ihre Netzwerke und Wissenssammlungen pflegt die Opferperspektive vorrangig zur Wahrung der Interessen ihrer Klient:innen, doch es profitiert die ganze Gesellschaft. Über manche beunruhigende Entwicklung im Land wäre ohne diese Arbeit viel weniger bekannt – dies reicht vom Tun militanter Neonaziorganisationen über queerfeindliche Stimmungen bis hin zu überlangsamer Arbeit in der Justiz. Die Opferperspektive ist somit ein wahrlicher Wachhund für die Demokratie in Brandenburg, ein Frühwarnsystem zur Wahrnehmung demokratiegefährdender Phänomene.

Dass die Opferperspektive auf von ihr wahrgenommene Probleme manchmal unpässlich, lautstark und unbequem hinweisen muss, gehört zu ihren Aufgaben. Wir wünschen für die Arbeit in den kommenden Jahren das Beste. Es ist erahnbar, dass schwere Jahre für die demokratische Zivilgesellschaft anstehen. Wir setzen darauf, in unserer Forschungsarbeit weiter auf die Impulse und Informationen aus der Opferperspektive bauen zu können.

Apl. Prof. Dr. Gideon Botsch ist Leiter der Emil Julius Gumbel Forschungsstelle (EJGF) Antisemitismus und Rechtsextremismus am Moses Mendelssohn Zentrum (MMZ) der Universität Potsdam. Dr. Christoph Schulze ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am MMZ. Beide forschen seit vielen Jahren zur Entwicklung des Rechtsextremismus in Brandenburg.

Dieser Beitrag ist in der Dezemberausgabe 2023 der Schattenberichte erschienen.

The post An der Seite der Betroffenen – und Partnerin der Wissenschaft first appeared on Beratung für betroffene rechter, rassistischer und antisemitischer Gewalt in Brandenburg.

Nicht nur der Verein Opferperspektive feiert im Jahr 2023 Jubiläum – auch das Monitoring der Gewaltopferberatung, über das jährlich die Zahlen rechter, rassistischer und antisemitischer Gewalt systematisch erfasst werden, besteht nun seit 20 Jahren. Von Joschka Fröschner.

Im Jahr 2002 begannen die Mitarbeiter:innen der Opferperspektive, ihnen bekannt gewordene rechte Angriffe in einer Online-Chronik zu veröffentlichen. Dabei stand, mehr noch als heute, das zeitnahe Veröffentlichen der Vorfälle im Vordergrund. Die Chronologie wurde schnell zu einer wichtigen Informationsquelle für die Presse und die Zivilgesellschaft. Öffentlichkeit zu schaffen für die Perspektiven der Betroffenen sowie das Ausmaß rechter Gewalt sichtbar zu machen, war von Anfang an untrennbar mit dem Konzept der Opferperspektive verbunden.

Die Beratungsstelle etablierte sich hierdurch als vertrauenswürdige und gut informierte Quelle im Themenfeld rechter Gewalt, was sowohl der Beratungsarbeit als auch dem politischen Standing des Vereins zu Gute kam. Anfänglich mussten sich die Berater:innen Zugänge zu Informationen erst erschließen. Sie erhielten ihre Informationen über neue rechte Übergriffe hauptsächlich aus aktivistischen und zivilgesellschaftlichen Netzwerken sowie einer zu dieser Zeit besser aufgestellten lokalen und überregionalen Presse. Informationen von der Polizei gab es kaum.

Hinter der Erfassung rechter Gewalttaten und der Veröffentlichung einer seriösen Jahresstatistik steckt eine umfangreiche Arbeitsleistung. Sie ist das Aggregat einer akribischen Auswertung von hunderten Vorfällen mit rechten Bezügen, Ausdruck eines Ringens um Deutungen mit staatlichen Behörden, Abbild von Zugängen der Beratungsstelle zu betroffenen Communities und Gruppen, und der vorhandenen Ressourcen der Berater:innen für die proaktive Recherche. Die Frage, was genau sich aus den Angriffszahlen der Jahresstatistik ablesen lässt, und wo die Grenzen ihrer Aussagekraft liegen, begleitet die Beratungsstelle bis heute.

Verlauf rechter Gewalttaten in Brandenburg 2005-2022 © Peer Neumann / Opferperspektive

Die Veröffentlichung der ersten Jahresstatistik für das Jahr 2002 fiel in eine Zeit, in der staatlichen Stellen die Deutungshoheit darüber, was als rechte Gewalt zu gelten hat, entglitten war. Wenige Jahre zuvor hatten Heike Kleffner und Frank Jansen gemeinsam mit weiteren Journalist:innen eine Recherche zu Todesopfern rechter Gewalt seit 1990 veröffentlicht, die die Untererfassung rechter Übergriffe durch Polizei und staatliche Stellen selbst in extremsten Fällen aufdeckte. Die Opferperspektive thematisierte die rechten Tötungsdelikte an Kajrat Batesov und Marinus Schöberl, die beide im Jahr 2002 stattfanden.

Die Veröffentlichung der Statistik wurde auch zur politischen Intervention genutzt, um scharfe Kritik am damaligen Innenminister Jörg Schönbohm zu üben, der rechte Gewalttaten verharmlost hatte. Aus der ersten Presseerklärung zur Jahresstatistik lässt sich ein bis heute unverändertes Ziel des Monitorings ablesen: der staatlichen Untererfassung rechter Gewalttaten ein realilitätsnäheres zivilgesellschaftliches Monitoring entgegenzusetzen und damit den Diskurs mitzubestimmen, anstatt nur darauf beschränkt zu sein, staatliche Statistiken zu kommentieren.

In einem Qualitätszirkel der unabhängigen Beratungsstellen der ostdeutschen Bundesländer, inklusive Berlin, wurden die Erfassungskriterien für rechte Gewalttaten gemeinsam erarbeitet. Bereits im Folgejahr 2004 wurde die erste gemeinsame Statistik veröffentlicht. Das Erarbeiten von Definitionen und die Positionierung im Vergleich zu staatlichen Stellen fand also nicht nur intern unter den Mitarbeiter:innen der Opferperspektive statt, sondern war von Anfang an ein kollaborativer Prozess aller unabhängigen Beratungsstellen. Dies förderte den Austausch zwischen den Projekten, verlangte aber auch viel Engagement und Offenheit. Dieser Prozess dauert bis heute an. Auch im Jahr 2023 treffen sich Berater:innen nahezu aller Projekte im mittlerweile bestehenden bundesweiten Dachverband der Beratungsstellen rechter, rassistischer und antisemitischer Gewalt (VBRG) regelmäßig in der AG Monitoring. Insofern sind die Jahresstatistiken der Opferperspektive, aber auch des Dachverbandes, in ihrer heutigen Form das Resultat eines nun schon 20 Jahre andauernden Prozesses der gemeinsamen Diskussion und Weiterentwicklung über Projektgrenzen hinweg.

Einhergehend mit der Professionalisierung der Arbeit der Opferperspektive gab es auch Neuerungen bei der Erfassung rechter Gewalttaten. Ab 2006 wurde eine eigens für die Beratungsstellen entwickelte Datenbank eingeführt, in der die Monitoring-Fälle in einem einheitlichen System erfasst werden konnten. An ihre Stelle trat 2015 eine neue, vollständig überarbeitete Datenbank, die mittlerweile von fast allen Beratungsstellen des VBRG genutzt wird. Das Erfassungssystem und die Kriterien werden seitdem kontinuierlich überarbeitet, Tatmotive ausdifferenziert und Fallkomplexe diskutiert, um eine möglichst einheitliche Statistik über Landesgrenzen hinweg zu gewährleisten. Hier drückt sich auf technischer Ebene aus, was schon bei der Beratungsarbeit gegenwärtig ist: Rechte Ideologie und Gewalt sind Phänomene, die gesellschaftlichen Veränderungen unterworfen sind und eine ständige Weiterentwicklung des Monitorings erfordern.

Rechte Gewalttaten in Brandenburg nach Tatmotivation 2022 © Peer Neumann / Opferperspektive

Die Veröffentlichung von Jahresstatistiken trug unmittelbar dazu bei, die Opferperspektive nicht nur als Beratungsstelle, sondern auch und insbesondere als politische Akteurin zu etablieren. Dies drückte sich nicht nur durch ein zunehmendes Medieninteresse an den „Zahlen“ der Opferperspektive aus, sondern auch in erfolgreich erkämpften Zugängen. Die Tatsache, dass die Opferperspektive in einer Studie zur Neubewertung möglicher Todesopfer rechter Gewalt in Brandenburg seit 1990 einbezogen wurde, die im Auftrag des Landes und durch das MMZ durchgeführt wurde, zeigt, dass die Opferperspektive nun offiziell als Expertin anerkannt ist, wenn es um die Beurteilung und Erfassung von rechten Gewalttaten geht.

Seit 2015 flankiert ein Hintergrundpapier, das tiefer gehende Analysen enthält, die Veröffentlichung der Jahresstatistik. Dies auch, um weiterhin dem Anspruch gerecht zu werden, öffentlich nicht nur mit Zahlen zu hantieren, sondern auch ein Bewusstsein für die Betroffenen rechter, rassistischer und antisemitischer Gewalt in Brandenburg zu schaffen – und sichtbar zu machen, mit welchen Tatfolgen und Problemen sie zu kämpfen haben. Darüber hinaus ermöglicht es, spezifische Probleme in bestimmten Regionen und Städten genauer zu benennen und lokale Maßnahmen zu fordern. Das Monitoring und die fortwährende Veröffentlichung von Chronologie-Einträgen soll nicht nur ein bloßes „Sammeln“ von Daten sein. Inzwischen werden die Einträge in enger Abstimmung mit den Betroffenen verfasst, um ihnen möglichst viel Kontrolle darüber zu geben, was öffentlich über ihren Fall bekannt wird. Zudem soll das Monitoring lokal Aktiven und Initiativen vor Ort als Ressource dienen, sei es als Ausgangspunkt für eigene Recherchen oder als Argumentationshilfe, um vor Ort rechte Gewalt zu thematisieren und Veränderungen anzustoßen. Ob dies tatsächlich auch heute noch so gelingt, ist eine offene Frage. Schließlich existieren viele der Initiativen und Gruppen, mit denen die Opferperspektive vor allem in ihrer Anfangsphase eng und partnerschaftlich verbunden war, heute nicht mehr.

Das Monitoring wirft bis heute zentrale Fragen für die Arbeit der Beratungsstelle auf. Denn was rechte Gewalt darstellt, ist auf vielen Ebenen umstritten und umkämpft. Inwieweit ist etwa „islamistische Gewalt“ als rechte Gewalt zu verstehen, insbesondere angesichts von Tötungsdelikten an LGBTIQ*-Personen in Sachsen und Nordrhein-Westfalen in jüngster Zeit, die aus dieser Motivation heraus begangen wurden? Wie positioniert man sich zu Gewalt gegen Klima-Aktivist:innen? Und wie kann der Umgang mit einer wachsenden Projektlandschaft, in der weitere spezialisierte Monitoringstrukturen geschaffen werden, aussehen? Diese Debatten werden zusätzlich durch die Verknüpfung mit der Beratungsarbeit, die weiterhin das Herzstück der Arbeit der Opferperspektive bildet, verkompliziert: Bedeutet eine Erfassung von bestimmten Fällen in der Statistik auch eine Zuständigkeit in der Beratung? So sind politische und theoretische Debatten des Monitorings immer auch eng mit der beraterischen Praxis verzahnt.

Zusätzlich zu diesen Fragen sind gesellschaftliche Entwicklungen, insbesondere der erkennbare Rechtsruck und die Stärkung der rechtsextremen AfD, eine große Herausforderung. Angriffe der AfD und rechter Medien auf die Glaubwürdigkeit des Monitorings und die Validität der Bewertungen der Opferperspektive nehmen zu und werden auch in Zukunft weiter zunehmen. Klassische Diskurse, wie die „Täter-Opfer-Umkehr“, erhalten dadurch einen breiteren Resonanzraum, wie wir es bereits in diesem Jahr nach rassistischen Übergriffen in Lieberose und Heidesee im Landkreis Dahme-Spreewald beobachten konnten.

Dieser Beitrag ist in der Dezemberausgabe 2023 der Schattenberichte erschienen.

The post 20 Jahre Monitoring rechter Gewalttaten in Brandenburg first appeared on Beratung für betroffene rechter, rassistischer und antisemitischer Gewalt in Brandenburg.

Vor 25 Jahren wurde die Opferperspektive in einer Zeit massiver rechter Gewalt als ehrenamtliche Initiative mit dem Ziel gegründet, die Opfer dieser Gewalt zu unterstützen und ihre Stimmen hörbar zu machen. Kurz darauf manifestierte sich der Terror der sogenannten „Baseballschlägerjahre“ erneut in seiner extremsten Form. Von Hannes Püschel.

In der Nacht vom 12. zum 13. Februar 1999 hetzten Neonazis Asylsuchende aus Algerien durch Guben. Der 28-jährige Farid Guendoul versuchte in Todesangst die Glastür eines Wohnhauses einzutreten und verletzte sich dabei tödlich an den Scherben. Die Beobachtung des Prozesses gegen die Täter und das Aufmerksammachen auf die alltägliche Lebensgefahr, der Migrant:innen in Guben und andernorts ausgesetzt sind, gehörte zu den ersten Aktivitäten der Opferperspektive.

Was wie ein Rückblick auf ein historisches Ereignis klingt, ist auch heute noch ein Gegenstand der Beratungstätigkeit der Opferperspektive. Bis heute unterstützen ihre Mitarbeiter:innen Angehörige der in den 1990er und frühen 2000er Jahren von Neonazis ermordeten Menschen dabei, Informationen über die Tat zu erhalten, die Folgen zu verarbeiten oder finanzielle Entschädigungsansprüche geltend zu machen.

Gedenken an Farid Guendoul in Guben 2014 © Opferperspektive

Der Tod Farid Guendouls erfuhr bundesweite Aufmerksamkeit. Auch die Landesregierung Brandenburg positionierte sich und verurteilte den Mord als rechts-motivierte Tat. Dies markierte eine entscheidende Entwicklung im politischen Klima Brandenburgs. Zuvor war es üblich gewesen, dass die Taten verschwiegen oder den Angegriffenen eine Mitschuld unterstellt wurde. Die Gründung der Opferperspektive 1998 und ihre Entwicklung zu einer professionellen Beratungsstelle im Jahr 2000 sind Teil dieser Veränderung.

In den späten 1990er Jahren erkannte die Brandenburger Landesregierung, vorangetrieben durch Personen wie den damaligen Generalstaatsanwalt Erardo Rautenberg und die Ausländerbeauftragte Almuth Berger, dass rechte Gewalt nicht nur ein polizeiliches oder juristisches, sondern ein massives gesellschaftliches Problem ist. Um dieses in den Griff zu bekommen, ist die staatliche Unterstützung demokratischer Strukturen notwendig, die sich der extremen Rechten entgegenstellen. Gleichzeitig kamen antifaschistische und antirassistische Aktivist:innen zu dem Schluss, dass es breiter gesellschaftlicher Bündnisse bedarf, die ein Gegengewicht zu der rechten Hegemonie in den Kommunen schaffen. Diese Bündnisse, häufig bestehend aus linken und christlichen Akteuren, entstanden in der Folgezeit. Für sie etablierte sich in Anlehnung an den italienischen Philosophen Antonio Gramsci der Begriff „Zivilgesellschaft“.

Die enge und teilweise konflikthafte Zusammenarbeit zwischen staatlichen und zivilgesellschaftlichen Akteuren, die in den folgenden Jahren entstand, prägte den „Brandenburger Weg“ im Kampf gegen Rechtsextremismus. Die Opferperspektive ist ein wichtiger Bestandteil dieses Konzeptes, als Beratungsstelle mit politischem Anspruch, aktiv an der Schnittstelle zwischen Staat und Zivilgesellschaft. Dieser Handlungsort ist jedoch nicht frei von Widersprüchen.

In dem 2007 erschienenen Heft »Gegen den Strom« stellt die Opferperspektive Projekte vor, in denen sich Brandenburger Jugendliche und junge Erwachsene für eine demokratische, alternative Kultur und gegen rechts engagieren. Als PDF verfügbar unter: www.opferperspektive.de/aktuelles/gegen-den-strom © Opferperspektive

Einerseits maßgeblich aus öffentlichen Mitteln finanziert, andererseits klar auf Seiten der Betroffenen rechter Gewalt positioniert, was Kritik an und Konflikte mit z.B. mit der Lokal- und Landespolitik, der Polizei und Justiz immer wieder erforderlich macht. Denn die Durchsetzung der Rechte der Betroffenen, die Benennung rechter Tathintergründe und das Einfordern öffentlicher Solidarität stoßen im Einzelfall häufig auf Widerspruch.

Die Brandenburger Zivilgesellschaft war und ist ein wichtiger Bezugspunkt in diesen Auseinandersetzungen und in der alltäglichen Beratungsarbeit. Oft sind es Aktive, die von Gewaltfällen erfahren und den Betroffenen den Kontakt zur Beratungsstelle vermitteln. Sie unterstützen Angegriffene vor Ort durch Zeichen der Solidarität, indem sie etwa zu Gerichtsprozessen kommen, damit sich im Publikum nicht nur Sympathisant:innen der Täter tummeln. Vor allem stellten sie sich von Anfang an den rechten Aufmärschen entgegen, mit denen NPD und Kameradschaften in den frühen 2000er Jahren ihren Anspruch auf Hegemonie im öffentlichen Raum verteidigen wollten und sie forderten von Kommunal- und Landespolitik eine klare Positionierung gegen die extreme Rechte ein.

Im Zusammenwirken mit dieser Zivilgesellschaft gelangen in den ersten 15 Jahren des neuen Jahrhunderts durchaus viele kleine und große politische Erfolge, die über den jeweils einzelnen Beratungsfall hinauswiesen. Die Abschiebung eines Opfers rassistischer Gewalt konnte verhindert werden, von Rechten bedrohte alternative Jugendliche in einer Kleinstadt erhielten einen eigenen Treffpunkt, der Umgang von Polizei und Justiz mit den Betroffenen rechter Angriffe verbesserte sich, die Gewaltbereitschaft von NPD-Kadern wurde öffentlich diskutiert. Der wichtigste Erfolg: Die Zahl rechter Gewalttaten sank bis 2013 auf ein nach 1990 in Brandenburg nicht gekanntes Maß. Schließlich ließ die Landesregierung ab 2013 die Tötungsdelikte nach 1990 mit vermutlich rechtem Tatmotiv durch Wissenschaftler:innen des Moses Mendelssohn Zentrums (MMZ) der Universität Potsdam überprüfen. Nach Jahren politischer, publizistischer und wissenschaftlicher Kritik an Ermittlungsbehörden und Justiz, die rechte Gewaltdelikte häufig nicht als solche anerkannten und würdigten, erkannte die Landesregierung 2015 zusätzlich zu den bisher neun als rechte Tötungsdelikte erfasste Taten neun weitere als solche an.

In anderer Hinsicht markierte das Jahr 2015 hingegen einen wichtigen Einschnitt in der Geschichte der Opferperspektive. Infolge der Kriege und Bürgerkriege in Syrien, Libyen und Afghanistan sowie der Wirtschaftskrise in Südeuropa stieg die Anzahl der Menschen, die nach Deutschland flohen, stark an. Auch Brandenburg nahm mehr Menschen auf, als in den Jahren zuvor. Viele Brandenburger:innen engagierten sich in Willkommensinitiativen für die Neuankömmlinge. Gleichzeitig entstand jedoch eine rassistische Massenbewegung gegen die Aufnahme der Geflüchteten. Es kam zu Brandanschlägen auf Unterkünfte und andere Begegnungsstätten, schließlich zu Angriffen auf individuelle Geflüchtete. Von 2015 bis 2018 registrierte die Opferperspektive mehr als jeden zweiten Tag ein rechtes, meist rassistisch motiviertes Gewaltdelikt.

Diese rassistische Bewegung fand bald in der AfD eine parlamentarische Vertretung, deren Wahlerfolge die Ergebnisse der klassischen Neonaziparteien NPD und DVU weit hinter sich ließen. Menschen, die sich vor Ort für Geflüchtete engagierten, berichteten infolgedessen von zunehmenden Bedrohungen und Anfeindungen sowie von fehlender Unterstützung aus der Politik. In Südbrandenburg, wo die rassistische Bewegung eine Hochburg hat, findet bis heute faktisch keine adäquate Strafverfolgung rechter Gewalt statt. Mit dem Ausbruch der COVID-19-Pandemie im Jahr 2020 bildete sich ein neues politisches Milieu in Brandenburg, das mit verschwörungstheoretisch motivierter Kritik an den Infektionsschutzmaßnahmen auf die Straße ging. Auch aus diesem Milieu kommt es zu Gewalttaten, darunter der verschwörungstheoretisch, rassistisch und antisemitisch motivierte Mord eines Mitglieds dieser Szene an seiner Frau und den drei Töchtern im Dezember 2021 in Senzig, der von der Zentralstelle für Hasskriminalität bei der Generalstaatsanwaltschaft Brandenburg als Femizid eingeordnet wird. Eine Reaktion der Landesregierung auf den Mord von Senzig blieb aus.

Die Jahre nach 2015, in denen ehrenamtliche Aktive in der Geflüchtetenbetreuung viele eigentlich staatliche Aufgaben übernahmen und schließlich die COVID-19-Pandemie ab 2020 ließen viele zivilgesellschaftliche Gruppen erschöpft zurück. Nicht wenige zerfielen oder lösten sich auf. Die gesellschaftliche Verankerung rechter Diskurse und der fehlende Rückhalt durch demokratische Parteien und staatliche Institutionen überforderte die verbleibenden Aktivist:innen. Gleichzeitig droht aufgrund wirtschaftlicher Krisen immer wieder die Kürzung von Mitteln für die Arbeit demokratischer Initiativen und Beratungsstellen.

Was sich vor zehn Jahren nur wenige vorstellen konnten – die Erfolge bei der Etablierung demokratischer Verhältnisse in Brandenburg stehen heute wieder zur Disposition. Nach derzeitigen Umfragen könnte die AfD bei den anstehenden Landtagswahlen im kommenden Jahr zur stärksten Partei werden. Wie sich die Situation weiterentwickelt, wird davon abhängen, inwiefern es Zivilgesellschaft und Staat gelingt, angemessen auf die genannten Probleme zu reagieren. Derzeit verstärkt sich der besorgniserregende Trend, dass einige Politiker:innen demokratischer Parteien im Wettbewerb um Wähler:innenstimmen rechte Positionen aufnehmen, etwa die Forderung, die Lebensbedingungen von Asylsuchenden massiv zu verschlechtern. Eine Strategie, durch die sich nachweislich keine Stimmen gewinnen lassen, sondern der gesellschaftliche Diskurs weiter nach rechts verschoben wird und rechte Positionen eine Aufwertung erfahren.

Dieser Beitrag ist in der Dezemberausgabe 2023 der Schattenberichte erschienen.

The post Eine bleibende Herausforderung – seit 25 Jahren an der Seite Betroffener rechter Gewalt first appeared on Beratung für betroffene rechter, rassistischer und antisemitischer Gewalt in Brandenburg.